臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第151號原 告 薛鳳妹訴訟代理人 吳奎新律師被 告 李昊唐上列當事人間請求移轉股權等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件原告起訴聲明係請求：「㈠被告應將穩泰飲水工程有限公司（下稱穩泰公司）之500 萬股份移轉登記予原告。㈡確認被告為穩泰公司於民國108 年3 月18日及108 年5 月26日所為之當選董事不成立及董事登記無效」。有關訴之聲明第一項原告所指穩泰公司500 萬股份，依原告起訴狀稱其係持有穩泰公司新臺幣（下幣）500 萬元股份，是此部分訴訟標的價額為500 萬元；再其中訴之聲明第二項部分，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬因財產權而起訴，且其標的之價額不能按金錢估計，又不能依其他受益情形而為核定（最高法院93年度台上字第680號裁定意旨參照），故本項之訴訟標的價額，應依民事訴訟法第77條之12之規定，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即核定為165 萬元；並加計訴之聲明第一項之訴訟標的金額500 萬元後，本件之訴訟標的價額即應核定為66
5 萬元（陸佰陸拾伍萬元，計算式：500 萬元＋165 萬元＝665萬元），應徵第一審裁判費66,835元（陸萬陸仟捌佰參拾伍元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
民事第四庭 法 官 鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 109 年 2 月 19 日
書記官 許清秋