臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第1948號抗 告 人即 被 告 蔡綢訴訟代理人 黃和協律師上列抗告人與相對人張義輝間請求返還代收款事件，抗告人對於民國109年11月9日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。民事訴訟法第482條、第483條分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告，固為民事訴訟法第77條之1所明定，惟原告起訴請求被告給付若干元，因其訴訟標的金額明確，法院命補繳裁判費，僅屬訴訟費用之計算及徵收，無涉訴訟標的價額之核定，屬訴訟程序進行中所為之裁定，既無特別規定，自不得抗告（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第25號研討結果參照）。對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項之規定，原法院應以裁定駁回之。
二、本件相對人與抗告人間請求返還代收款事件，相對人起訴請求抗告人給付新臺幣（下同）321萬3,000元，應徵收第一審裁判費3萬2,878元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳3萬2,378元，經本院於民國109年11月9日裁定命相對人於5日內補繳。是相對人於本件係請求抗告人給付一定之金錢，其訴訟標的之金額明確，法院命補繳裁判費，僅屬訴訟費用之計算及徵收，無涉訴訟標的價額之核定，屬訴訟進行中所為之裁定，揆諸首開說明，既無特別規定，自不得抗告。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
民事第六庭 法 官 王雅婷右正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 但育緗