臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第1040號原 告 黃明瑩被 告 宏醫生技股份有限公司法定代理人 温宏星上列當事人間請求確認委任關係不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。查，本件原告請求確認其與被告間之董事委任關係不存在事件，係屬因財產權而起訴，其標的之價額不能按金錢估計，又不能依其他受益情形而為核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之（參照最高法院93年度台上字第680號裁定意旨），則本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
民事第四庭 法 官 陳心婷以上正本係照原本作成。
本裁定就核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
書記官 林沂㐵