臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第11號原 告 邱裕昌被 告 邱裕仁上列當事人間請求塗銷信託登記等事件，原告起訴未繳納裁判費。民事訴訟法第77條之1 第1 、2 、3 項規定：訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。本件原告依終止信託關係之信託物返還請求權，訴請被告移轉附表所示不動產所有權登記移轉登記予原告；其目的係為取得附表所示不動產完整所有權，訴訟利益即為附表所示不動產之價額。又本院曾於民國109 年
1 月16日裁定核定附表所示不動產總價額為新臺幣（下同）3886萬2720元，然經臺灣高等法院於109 年2 月27日以109 年度抗字第159 號裁定予以廢棄，並敘明必要時得命鑑定人就附表所示不動產市價提出鑑定報告。乃本院於109 年4 月1 日裁定命原告提出鑑價報告等書證資料，或聲請法院囑託鑑定。原告於109 年5月1 日具狀聲請鑑定，本院旋於同年月6 日發函囑託至善不動產估價師事務所鑑定附表所示不動產市價。因原告遲未繳納鑑定費用，本院再於109 年7 月3 日裁定命原告於5 日內提出繳費證明，且容許原告另委請其他不動產估價師或建築師為鑑定。惟原告迄今猶未提出繳費證明，本院僅得依實價登錄查詢結果予以核定。而依本院調取之地籍圖資網路便民服務系統與內政部不動產實價查詢服務網資料核算，附表所示不動產之面積、價額各如附表所示。是本件訴訟標的價額應核定為3092萬6053元，應徵收第一審裁判費28萬4181元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，裁定命原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
民事第三庭 法 官 林琮欽以上正本證明與原本無異如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 李佳寧附表┌─┬───────┬────┬─────┬───────┐│編│門牌號碼、土地│面積（平│計價標準 │標的價額（新臺││號│地號 │方公尺）│ │幣，元以下四捨││ │ ├────┤ │五入） ││ │ │權利範圍│ │ │├─┼───────┼────┼─────┼───────┤│1 │新北市土城區延│77.69 │每坪25萬元│25萬×77.69 ×││ │壽路35號2 樓房├────┤ │0.3025＝587 萬││ │地 │全部 │ │5306元 │├─┼───────┼────┼─────┼───────┤│2 │新北市土城區延│77.69 │每坪25萬元│25萬×77.69 ×││ │壽路37號2 樓房├────┤ │0.3025＝587 萬││ │地 │全部 │ │5306元 │├─┼───────┼────┼─────┼───────┤│3 │新北市土城區延│73.19 │每坪25萬元│25萬×73.19 ×││ │壽路13巷14弄6 ├────┤ │0.3025＝553 萬││ │號2 樓房地 │全部 │ │4994元 │├─┼───────┼────┼─────┼───────┤│4 │新北市土城區延│73.19 │每坪25萬元│25萬×73.19 ×││ │壽路13巷14弄8 ├────┤ │0.3025＝553 萬││ │號2 樓房地 │全部 │ │4994元 │├─┼───────┼────┼─────┼───────┤│5 │新北市土城區安│85.57 │公告現值每│4 萬300 ×85.5││ │和段162 地號土├────┤平方公尺4 │7 ×0.0282＝9 ││ │地 │1 萬分之│萬300 元 │萬7247元 ││ │ │282 │ │ │├─┼───────┼────┼─────┼───────┤│6 │新北市土城區安│121.45 │公告現值每│7 萬4970×121.││ │和段163 地號土├────┤平方公尺7 │45×0.0282＝25││ │地 │1 萬分之│萬4970元 │萬6764元 ││ │ │282 │ │ │├─┼───────┼────┼─────┼───────┤│7 │新北市中和區中│82.66 │每坪31萬元│31萬×82.66 ×││ │山路3 段117 之├────┤ │0.3025＝775 萬││ │3 號房地 │全部 │ │1442元 │├─┴───────┴────┴─────┼───────┤│合計標的金額 │3092萬6053元 │└────────────────────┴───────┘