臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第1228號原 告 張維學被 告 社團法人新北市獸醫師公會法定代理人 王文典
一、上列當事人間請求確認會議決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，同法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文。次按請求確認住戶代表會議決議無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之（最高法院98年度台抗字第319號裁定意旨參照）。
二、查原告起訴聲明為：請求確認「100 年11月13日第16屆第1次會員代表大會決議：增列章程第十條之一違反法令，無效。」而上開決議章程第10條之1 ：「本會重要文件須申請，並經理監事會同意後，始可調閱。」核此非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟，惟該財產權可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之即為新臺幣（下同）165 萬元，是本件訴訟標的價額應核定為165 萬元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
民事第五庭 法 官 饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
但關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 沈柏樺