臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第2004號原 告 黃馗雅被 告 黃士鴻上列當事人間所有權移轉登記無效等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起5 日內，具狀補正具體、明確一定之「應受判決事項之聲明」，並補正被告之住居所地及依被告人數提出起訴狀繕本及其附屬文件，並查報本件訴訟標的金額或價額，暨按訴訟標的金額或價額補正繳納裁判費。逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按民事訴訟法第244 條第1 項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」又第3 款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明定。再按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第116 條、第119 條第1 項定有明文。
二、本件原告提起本件訴訟，惟未據繳納裁判費用。且查，本件原告所提出之民事起訴狀，訴之聲明（即「應受判決事項之聲明」）欄雖記載：「位於新北市○○區○○路○○○ 巷○ 號
3 樓之不動產原為母親黃李素華所有，且由於母親早已在多年前已有失智老年癡呆之醫院證明，故不可能於109 年2 月賣予被告，並且轉移登記，聲明：被告所取得之產權無效」，惟本院無從依其記載內容得知原告所欲請求判決之內容，是本件訴之聲明並非具體明確，並致本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。又原告於起訴時亦未於民事起訴狀載明被告住所或居所，且原告未依被告人數提出起訴狀繕本及其附屬文件，是本件起訴程式尚有欠缺。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達之日起5 日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
民事第七庭 法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
書記官 鄔琬誼