臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第2175號原 告 陳甲松被 告 世貿芳鄰社區管理委員會上列當事人間請求確認決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。次按請求確認區分所有權人會議決議無效及管理委員當選無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之（最高法院98年度台抗字第319號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明：「確認被告於民國(下同)109年9月19日所召集之世貿芳鄰第15屆第二次區分所有權人會議二「非社區住戶持有車位產權及無車位產權住戶管理費收費訂定（車位產權者，比照住戶2,500元），無車位產權者8折收費」之決議無效，依上開說明，本件訴訟核屬財產權訴訟，惟原告因本件訴訟所受利益之客觀價值並不明確，依卷內資料亦無法估算，應認訴訟標的價額為不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計10分之1，即新臺幣（下同）165萬元定其訴訟標的價額，是以本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
民事第五庭 法 官 連士綱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
書記官 許碧如