臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第2375號原 告 平義交通有限公司法定代理人 許君萍訴訟代理人 賴宗文被 告 周永雄上列當事人間請求返還車牌等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項明有定文。查本件原告起訴狀請求被告應返還車牌號碼000-0000之營業小客車之車牌兩面與行車執照壹枚予原告，核其性質，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬因財產權而起訴（最高法院93年度台上字第680 號裁定、98年度台抗字第319 號裁定意旨參照），而此部分標的之價額不能按金錢估計，亦無法依其他受益情形而為核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即為新臺幣（下同）165 萬元，循此計算，本件應徵第一審裁判費1 萬7,335 元（壹萬柒仟參佰參拾伍元）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
民事第五庭 法 官 王 廷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
書記官 張雅筑