臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第31號原 告 陳萬淵上列原告與被告阮紹謙間請求辦理合夥帳目決算等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬零捌佰玖拾玖元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之(最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照)。
二、查本件原告先位聲明為：一、被告應就兩造於民國105年8月15日成立之合夥事業自105年8月15日起至106年5月31日止之合夥盈虧依起訴狀附表1所示之帳目明細辦理決算。二、被告應給付原告新臺幣(下同)331,600元，及自106年5月8日之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。三、被告應將起訴狀附表2所示之動產返還予原告；備位聲明則為：一、被告應協同原告清算兩造於105年8月15日成立之合夥事業之合夥財產。二、被告應將起訴狀附表2所示之動產返還予原告。關於先位聲明第1項係因財產權涉訟，而此財產權訴訟之訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，核定為165萬元；先位聲明第3項訴訟標的價額為26,400元，有原告109年1月21日民事陳報狀在卷可稽。而原告以一訴主張數項標的，應合併計算其訴訟標的價額，是先位聲明之訴訟標的價額核定為2,008,000元(計算式：1,650,000+331,600+26,400=2,008,000)；關於備位聲明第1項係基於合夥之權利而生，而合夥之權利係屬財產權之範圍，應認係因財產權涉訟，而此財產權訴訟之訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，核定為165萬元，是備位聲明之訴訟標的價額核定為1,676,400元(計算式：1,650,000+26,400=1,676,400)。經核原告上開先位、備位聲明係分別以合夥關係存在與否為前提，兩者屬不能併存而為選擇之關係，其訴訟標的價額自應依其中價額最高者即原告先位聲明定之(民事訴訟法第77條之2第1項規定參照)，故本件訴訟標的價額應核定以較高者即先位聲明2,008,000元，應徵裁判費20,899元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
民事第二庭 法 官 莊惠真以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書記官 鄧筱芸