臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第665號原 告 周進益被 告 簡宜民上列當事人間請求塗銷所有權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項及第77條之2 第1 項分別定有明文。查本件原告先位聲明主張確認其與被告間就新北市○○區○○段962 、962-1、962-2 、962-3、963 地號土地（下合稱系爭土地）之買賣債權行為及所有權移轉登記之物權行為均不存在，及訴請被告應塗銷系爭土地之所有權移轉登記，回復登記為原告所有；備位聲明請求被告應將系爭土地之所有權移轉登記於原告所有。核原告上揭先、備位之訴均請求移轉系爭土地所有權登記，其經濟利益相同，則本件訴訟標的價額，應以系爭土地之客觀交易價額為據。查兩造間就系爭土地之買賣價金為新臺幣（下同）2,151 萬8,244 元，此有土地所有權買賣移轉契約書附卷可稽，是本件訴訟標的價額核定為2,
151 萬8,244 元，應徵第一審裁判費201,376 元。茲限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
民事第五庭 法 官 張筱琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
書記官 薛力慈