臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第811號原 告 許延婷訴訟代理人 趙晊成律師被 告 張宸豪上列當事人間請求合夥清算等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，同法第77條之1 第1 項、第2項、第77條之2 第1 項前段、第77條之12分別定有明文。查本件原告訴之聲明：㈠被告應交付合夥事業「大滿貫釣蝦場」自民國（下同）107 年7 月1 日起至起訴狀繕本送達翌日止之所有會計帳冊、憑證、傳票、儲金簿、事業收入支出憑證、財務報表、損益表等及其他有關合夥事業決算所需文件供原告查閱。㈡被告應協同原告清算合夥事業「大滿貫釣蝦場」之合夥財產。核原告上揭二項請求，彼此間並無競合或選擇關係，乃為不同之訴訟標的，且亦非屬對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權而起訴。復依原告提出之訴訟證據資料，其於本件訴訟可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，則依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額應各核定為新臺幣（下同）165 萬元，且依同法第77條之2 第1 項前段規定合併計算後之訴訟標的價額為330 萬元（計算式：165 萬元＋165萬元＝330 萬元），應徵第一審裁判費3 萬3,670 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其起訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 5 月 6 日
民事第一庭 法 官 黃若美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 7 日
書記官 王敏芳