臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第811號抗 告 人即 原 告 許延婷訴訟代理人 趙晊成律師相 對 人即 被 告 張宸豪上列當事人間請求合夥清算等事件，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
抗告人應於收受本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣叁仟叁佰壹拾元，逾期未補正，即駁回其起訴。
理 由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。
二、本件抗告人起訴未據繳納裁判費，經本院於民國（下同）10
9 年5 月6 日核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）330 萬元，並命抗告人繳納第一審裁判費3 萬3,670 元（下稱原裁定）。惟抗告人就原裁定核定訴訟標的價額部分不服提起抗告，觀其抗告意旨可知，抗告人主張本件訴訟可得受之客觀利益至多僅為其原始出資額30萬元，及依同業利潤標準計算其就釣蝦場所可能分得之利潤8,400 元（計算式：總出資額18
0 萬元×分潤比10％×年淨利率14％×4 月÷12月＝8,400元）等情。依此，本件訴訟標的價額即應以抗告人就訴訟標的所有之利益為據。是本件訴訟標的價額予以重新核定為30萬8,400 元，應徵第一審裁判費3,310 元。抗告聲明求為廢棄原裁定，即無不合，原裁定未及審酌於此，容有違誤，爰將原裁定撤銷，並限抗告人於本裁定送達後5 日內補繳第一審裁判費3,310 元，逾期不繳，即駁回其起訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
民事第一庭 法 官 黃若美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 王敏芳