臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第827號原 告 王正平
王正宗王翔志王正發王正民王政良王志文王意榕共 同訴訟代理人 呂宗達律師
曾煜騰律師被 告 祭祀公業法人新北市王觀蔭法定代理人 王東泉上列當事人間請求確認派下權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按確認派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中，訟爭派下權所佔之比例，計算其價額（最高法院72年臺抗字第371 號判決意旨可資參照）。又所稱「派下權所占之比例」，倘規約對此未規定，應以房數定之，非依派下員之人數定之（最高法院91年臺抗字第605 號裁定足資參酌）。經查，原告主張被告祭祀公業法人新北市王觀蔭之總財產共新臺幣（下同）427,179,858 元（見本院
109 年度板司調字第109 號卷第63頁），原告王正平、王正宗、王翔志、王正發、王政民所占比例均為5/2400，故渠等之訴訟標的價額核定為889,958 元（計算式:427,179,8585/2400＝889,
958 ，元以下四捨五入），應分別徵第一審裁判費9,690 元；原告王政良、王志文及王意榕所占比例分別為4/576 、4/1152、4/1152，故渠等之訴訟標的價額各核定為2,966,527 元、1,483,26
3 元、1,483,263 元（計算式:427,179,8584/576 ＝2,966,52
7 ；427,179,858 4/1152＝1,483,263 ，元以下四捨五入），應分別徵第一審裁判費30,403元、15,751元、15,751元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
民事第五庭 法 官 饒金鳳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 沈柏樺