臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴字第1623號原 告 黃東守訴訟代理人 林麗芬律師被 告 陳秋花上列當事人間請求終止借名登記等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第
1 條第1 項前段、第10條第1 、2 項分別定有明文。又民事訴訟法第10條第2 項所謂其他因不動產涉訟，係指因不動產之物權或其分割或經界以外，與不動產有關之一切事項涉訟者而言（最高法院98年度台抗字第155 號裁定意旨參照）。
次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明文規定。
二、查本件原告起訴主張類推適用民法第541 條第2 項及依民法第179 條規定，請求被將坐落於臺中市○○區○○段○○○○○○號土地35.5平方公尺之199/400 權○○○區○○路○段○○○ 巷○○○ 號房屋199/400 權利（下稱系爭房地）移轉登記為原告所有；及依民法第179 條規定，請求被告返還不當得利新臺幣10萬元等情，因被告戶籍所在地在金門縣○○鎮○○里○○00號，有其戶籍謄本在卷可稽，且並查無證據證明被告住所地在本院轄區內，是從形式上觀之，本件訴訟僅有被告戶籍所在地之福建金門地方法院，及系爭房地所在地之臺灣臺中地方法院有管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，尚有違誤，爰依原告聲請，將本件訴訟移送於臺灣臺中地方法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
民事第四庭 法 官 高文淵以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 廖美紅