臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴字第2459號上 訴 人即 原 告 何瑞治
林月娥被 上訴人即 被 告 蔡美玉上列當事人間請求調整租金事件，上訴人對於民國109 年11月30日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。
理 由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為同法第44
2 條第2 項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國110 年1 月8 日裁定命其於收受送達後5 日內補正上開事項，該裁定已於同年月18日送達上訴人，有該裁定及送達證書在卷可稽。惟上訴人迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷足憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
民事第六庭 法 官 王雅婷右正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
書記官 但育緗