臺灣新北地方法院民事裁定109年度訴字第2893號聲 請 人 鄭仲欽訴訟代理人 洪國勛律師
陳宣宏律師謝佳穎律師原 告 劉孟秋訴訟代理人 李浤誠律師
張宸瑜律師被 告 鄭梅華
張銘昇
張寶玉訴訟代理人 洪國勛律師
陳宣宏律師謝佳穎律師被 告 王源永（即鄭明珠之承受訴訟人）
王怡潔（即鄭明珠之承受訴訟人）
王冠婷（即鄭明珠之承受訴訟人）訴訟代理人 林金鈴律師被 告 張智淵（即張銘添之承受訴訟人）
張智荃（即張銘添之承受訴訟人）
張智翔（即張銘添之承受訴訟人）被 告 陳美玲（即鄭德旺之繼承人）
鄭紫玉（即鄭德旺之繼承人）
鄭紫馨（即鄭德旺之繼承人）
褚朝明鄭啟昌褚阿𤆬上列當事人間塗銷地上權登記事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文本件准由聲請人即被告鄭仲欽，為被告陳美玲、鄭紫玉、鄭紫馨、褚朝明、鄭啟昌、褚阿𤆬之承當訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項分別定有明文。所謂訴訟標的法律關係之移轉，係指訴訟標的所由生之實體法上權利義務之移轉而言（最高法院110年度台上字第958號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴請求塗銷新北市○○區○○段000○00000地號土地上之地上權（下稱系爭地上權），而被告陳美玲、鄭紫玉、鄭紫馨、褚朝明、鄭啟昌、褚阿𤆬等6人（下稱被告陳美玲等6人）本為系爭地上權之繼承人，繼於本件訴訟繫屬中，將其等所有之地上權應有部分均移轉登記予聲請人等情，此有土地登記謄本、繼承系統表、戶籍謄本等件為證（見本院卷㈠51至57、163至169、271至273頁，見卷㈡211至217頁），並由聲請人具狀聲請其代被告陳美玲等6人承當本件訴訟（見本院卷㈢77至79頁），而原告亦具狀表示對由聲請人承當訴訟無意見（見本院卷㈢95頁）。惟被告陳美玲等6人自本件訴訟繫屬至今未曾到庭陳述或具狀答辯，且經本院通知被告陳美玲等6人就聲請人上開承當訴訟乙事表示意見（見本院卷㈢133頁），被告陳美玲等6人亦未回覆，難謂同意。從而，聲請人聲請本院以裁定許其代被告陳美玲等6人承當訴訟，與前揭法條相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
民事第七庭 法 官 劉明潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書記官 楊鵬逸