臺灣新北地方法院民事裁定109年度訴字第2277號聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強上列聲請人與相對人陳林娥等人間代位請求分割遺產事件，聲請人聲請判決更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，為民事訴訟法第232 條第1 項所明定。此之「顯然錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所稱表示與意思不符，包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內（最高法院99年度台抗字第162號裁判要旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院109年度訴字第2277號代位請求分割遺產事件業經判決確定，然判決附表關於分割方法，因相對人陳林娥主張夫妻剩餘財產請求，故於地政登記規則及核稅部分，與一般分割繼承有異，致地政機關辦理時不予同意辦理登記而要求補正。爰請准予更正原判決附表分割方法載明為「被告陳林娥（即被繼承人配偶）取得應有部分係由夫妻剩餘財產差額分配請求權取得10分之5，另繼承法定應繼分取得應有部分為10分之1，合計為10分之6，其餘繼承人陳麗文、陳麗如、陳國仁、陳麗雅各取得應有部分10分之1。」等語。
三、經查，本院109年度訴字第2277號判決第7頁第28行至第8頁第1行記載「…被告陳林娥對陳義德有剩餘財產分配債權1,132萬8,127元、醫療費用及喪費用50萬8,993元，共計1,183萬7,120元可優先自陳義德所留遺產中扣償，然陳義德並無留存現金，被告陳林娥僅得自附表所示不動產及出資額請求分配。」、第8頁第11行記載「…認被告陳林娥提出將附表編號1至6所示不動產分割由被告陳林娥各取得應有部分2分之1，再就另2分之1與被告陳麗文、陳麗如、陳國仁、陳麗雅依應繼分比例分配各取得10分之1（計算式：1/2÷5人＝1/10），而由被告陳林娥取得應有部分10分之6（計算式：1/2+1/10＝6/10），被告陳麗文、陳麗如、陳國仁、陳麗雅各取得10分之1…之方式分割，應能兼顧各共有人之意願及最大利益」，已說明相對人陳林娥取得附表編號1至6所示不動產應有部分10分之6，其中應有部分2分之1係因行使夫妻剩餘財產分配請求權所取得，另應有部分10分之1則係因繼承所取得，相對人陳麗文、陳麗如、陳國仁、陳麗雅各取得10分之1亦係因繼承取得，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤而應予更正之情形，故聲請人據此請求判決更正，於法不合，尚難准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
民事第四庭 法 官 莊佩頴以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 4 月 19 日
書記官 李瑞芝