臺灣新北地方法院民事判決 109年度訴字第3439號原 告 鑫新文化國際實業股份有限公司法定代理人 王又萱訴訟代理人 劉仁閔律師
林立律師邱柏越律師被 告 布丁娛樂王國事業有限公司法定代理人 李信志上列當事人間請求給付款項等事件，經本院於民國110 年1 月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）465 萬元，及其中175 萬元部分依附表所示各期授權金利息起算日起至清償日止，及其中100 萬元部分自民國109 年11月28日起至清償日止，及其中190 萬元部分自109 年1 月1 日起至清償日止，均按年息
5 ％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以155 萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以465萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由
壹、程序方面：
一、按智慧財產法院管轄案件如下：一依專利法、商標法、著作權法……所保護之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事訴訟事件。智慧財產民事訴訟事件，依智慧財產法院組織法第3 條第1 款、第4 款及智慧財產案件審理法第7 條規定，其範圍為：一智慧財產權權利歸屬或其申請權歸屬及其報酬爭議事件。智慧財產法院組織法第3 條第1 款及智慧財產案件審理細則第2 條第1 款分別定有明文。而除民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟外，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第26條及第24條亦分別有所明定。而依智慧財產案件審理細則第9 條規定，智慧財產民事、行政訴訟事件非專屬智慧財產法院管轄，故仍有民事訴訟法第24條、第25條，合意管轄、擬制合意管轄規定之適用（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第25號研討結果參照）。經查，本件兩造於民國108 年8 月28日簽立之「音樂著作權專屬授權契約書」（下稱系爭契約書）第14條約定「本契約壹式參份，如有爭執，合意以臺灣新北地方法院為第一審管轄。」、108 年12月16日簽立之委託轉換MIDI歌曲暨109 年承租要點補充附約增補協議（下稱系爭增補協議）第六條：「（二）本增補協議約定未盡事宜，則悉依本契約或本附約約定內容辦理。」有上開契約書影本存卷可考（本院卷第25頁及第37頁），揆諸前揭說明，本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請及上開規定，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）兩造與訴外人楊延壽曾就原告公司所有之相關音樂著作於
108 年8 月21日簽立系爭契約書，由原告將相關音樂著作專屬授權予被告，供被告於相關伴唱機市場於專屬授權之範圍內重製、出租使用，依系爭契約書第八條約定，被告依約應支付授權價金新臺幣（下同）300 萬元予原告。
（二）嗣於108 年12月16日簽訂系爭增補協議第四條約定，原系爭契約所約定之300 萬元授權金扣除相關轉檔費用後，被告應於108 年12月25日前一次性開立金額210 萬元，票面金額各為175,000 元之支票予原告，並自109 年1 月至同年12月間，按月兌現支票乙紙予原告；系爭契約書（附件二）第五條約定，被告應於108 年11月30日以前，將相關專屬授權音樂著作轉換成MIDI檔後交付予原告，並同時交付出具同意放棄相關權利之放棄書文件，違約即應給付原告100 萬元之賠償金；系爭增補協議第五條之約定，109年1 月1 日前，將相關專屬授權標的音樂著作之MIDI檔全數於被告經營之伴唱機上架發行，倘違約，除應將被告負擔MIDI轉檔換費用之300 首歌曲之MIDI檔權利（包含但不限於，所有權、著作權等) 無償轉讓原告外，被告應賠償原告190 萬元賠償金。
（三）詎料，被告除未於108 年12月間一次性開立相關支票予原告持有外，亦未於109 年1 月間至同年10月間按月支付各期授權金，迄今累計共175 萬元；另原告亦未如期取得相關音樂著作之MIDI檔案以及被告應提示之放棄書文件，更未如期將相關MIDI檔上架於各伴唱機並於伴唱機市場發行。為此，爰依系爭增補協議第四條第（一）項、系爭契約（附件二）第五條及系爭增補協議第5 條第（二）項約定，請求被告給付原告465 萬元暨附表所示各期授權金到期後之法定遲延利息。
（四）聲明：
1.被告應給付原告4,65萬元，及其中175 萬元部分依附表所示各期授權金利息起算日起至清償日止，及其中100 萬元部分自起訴狀送達之翌日起至清償日止，及其中190 萬元部分自109 年1 月1 日起至清償日止，均按年息5 ％計算之利息。
2.原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：原告並無合法授權權源，縱有授權權源，被告亦無法享有著作財產權之專屬授權權利，兩造定管轄合意時，難以預見原告專屬授權之著作財產權之權源有疑（如：原告明知於前曾授權他人重製、發行權，系爭專屬授權著作之著作人曾禁止被告利用）等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之108 年8 月28日音樂著作權專屬授權契約書、108 年12月16日委託轉換MIDI歌曲暨109 年承租要點補充附約增補協議（本院卷第21頁至第45頁）為證，堪認屬實。被告雖具狀辯稱原告並無合法授權權源云云，然原告既以提出訴外人楊延壽之保證書，以證明如附件所示歌曲（下稱系爭歌曲）均為其創作，並保證系爭歌曲之著作財產權專屬於原告所有（本院卷第41頁）等情，足認原告確有，而被告就其所辯並未提出任何證以實其說，已難遽採。則原告依兩造間系爭契約之法律關係，請求被告給付共計465 萬元（計算式：175 萬元＋100 萬元＋
190 萬元＝465 萬元），即屬有據。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；前項催告訂有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。民法第229 條、第233 條第1 項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，亦為同法第203 條所明定。查依系爭增補協議第4 條第（一）項：「乙方（即被告）應於108 年12月25日前一次性開立金額210 萬元，票面金額各為17萬5,000 元之支票共12紙予甲方（即原告），並自109 年1 月起至同年12月止，按月至少兌現支票乙紙予甲方」；另依系爭增補協議第五條：「
（一）乙方應保證於109 年1 月1 日前，將本契約附件1 所示歌曲以及本增補協議附件1 所示歌曲之MIDI檔全數於各種伴唱機上架並發行於伴唱機市場。（二）乙方違反前述約定時，除應將本附件四、所約定，由乙方負擔MIDI檔轉換費用之300 首歌曲之MIDI檔權利（包含但不限於，所有權、著作權等）無償轉讓甲方外，乙方並應賠償甲方共新台幣190 萬元之違約金，且不得再向甲方請求賸餘之MIDI檔轉換費用」。則依系爭增補協議第4 條第（一）項約定，自109 年1 月起結算至同年10月止，各期授權金之給付顯已陷於給付遲延之狀態，揆諸前揭說明，被告應依附表所示各期授權金利息起算日起至清償日止，加給按年息5 ％計算之法定遲延利息。另依系爭增補協議第五條約定，被告應於109 年1 月1 日前將相關MIDI檔上架於各伴唱機並於伴唱機市場發行，則10
8 年12月31日即為被告請求之給付期限，被告應自翌日即10
9 年1 月1 日起至清償日止，按年息5 ％計算之法定遲延利息。又被告未依系爭契約（附件二）第五條約定，於108 年11月30日將相關音樂著作之MIDI檔案與相關權利放棄書文件交付原告，則原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日（本院卷第53頁）即109 年11月28日起算之法定遲延利息，均屬有據。
五、綜上所述，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付給付原告465 萬元，及其中175 萬元部分依附表所示各期授權金利息起算日起至清償日止，及其中100 萬元部分自109 年11月28日起至清償日止，及其中190 萬元部分自109 年1 月
1 日起至清償日止，均按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；併依職權酌定相當擔保金額，准被告預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
民事第五庭 法 官 王凱俐以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
書記官 涂菀君附表：
┌─────┬──────────┬───────┐│授權金期別│授權金額別（新臺幣）│ 利息起算日 │├─────┼──────────┼───────┤│ 109年1月 │ 175,000元 │109 年2 月1 日│├─────┼──────────┼───────┤│ 109年2月 │ 175,000元 │109 年3 月1 日│├─────┼──────────┼───────┤│ 109年3月 │ 175,000元 │109 年4 月1 日│├─────┼──────────┼───────┤│ 109年4月 │ 175,000元 │109 年5 月1 日│├─────┼──────────┼───────┤│ 109年5月 │ 175,000元 │109 年6 月1 日│├─────┼──────────┼───────┤│ 109年6月 │ 175,000元 │109 年7 月1 日│├─────┼──────────┼───────┤│ 109年7月 │ 175,000元 │109 年8 月1 日│├─────┼──────────┼───────┤│ 109年8月 │ 175,000元 │109 年9 月1 日│├─────┼──────────┼───────┤│ 109年9月 │ 175,000元 │109 年10月1 日│├─────┼──────────┼───────┤│ 109年10月│ 175,000元 │109 年11月1 日│└─────┴──────────┴───────┘