臺灣新北地方法院民事裁定109年度訴字第3589號聲 請 人即 原 告 天空移動網路有限公司法定代理人 鄭傑仁訴訟代理人 林哲賢
江百易律師劉欣怡律師相 對 人即 被 告 中華網雲股份有限公司特別代理人 趙姿婷上列當事人間請求給服務費事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任趙姿婷（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺中市○○區○○○○巷00號4 樓之5 ）於聲請人與相對人中華網雲股份有限公司（統一編號：00000000號，設新北市○○區○○路000 號11樓之9 ）間給付服務費事件（本院一○九年度訴字第三五八九號），為相對人中華網雲股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1 項定有明文。
二、查聲請人主張依相對人所陳報，相對人原法定代理人已辭任董事長職位，且至今尚未推選出董事長，致無法定代理人可進行訴訟，爰依民事訴訟法第51條第1 項、第52條規定，聲請選任特別代理人等語，業據提出提出經濟部工商登記公示資料查詢服務，並有相對人之民事陳報狀在卷可稽，堪信為真，足見相對人無訴訟能力，現無法定代理人，恐致本件訴訟（即本院109 年度訴字第3589號給付服務費事件）久延而受損害，故聲請人聲請為相對人選任特別代理人，應屬有據。是以，本院審酌趙姿婷前為相對人之董事長，對於公司業務及經營狀況應有瞭解，由其擔任相對人之特別代理人，應不致使相對人及其股東之權益受損，爰選任趙姿婷為相對人之特別代理人，代表相對人於本件訴訟中為訴訟行為。
三、依民事訴訟法第51條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書記官 張韶安