臺灣新北地方法院民事判決 109年度訴字第995號原 告 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄訴訟代理人 孫珮瑜被 告 林慧美上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109 年
6 月3 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾捌萬柒仟壹佰零陸元，及其中新臺幣壹佰肆拾參萬柒仟捌佰捌拾貳元自民國一○九年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之八點六三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告前於民國103 年3 月12日向原告申請信用卡使用，簽訂信用卡申請書，同意遵守信用卡約定條款，而領用JCB 國際信用卡乙張，依約被告即得於特約商店憑卡簽帳消費，或向特定金融機構持卡預借現金，且應於當期繳款截止日前，向原告清償當期帳單所載之應付帳款，或最低應繳金額以上並計付循環信用利息。又循環信用利息，係自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額，以應適用之循環信用利率，計算至該筆帳款結清日止。被告因未繳納最低應繳金額，已連續違約
3 期，依約其積欠債務視為全部到期，至今尚積欠新臺幣（下同）148 萬7,106 元。為此，爰依信用卡契約法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡約定條款、信用卡申請書、信用卡帳簿查詢表、信用卡計息摘要表為證（見本院卷第11頁至第35頁），核與其所述相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，應視同自認。是原告上開主張，自堪信為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付148 萬7,106 元，及其中
143 萬7,882 元自109 年3 月1 日起至清償日止，按週年利率8.63% 計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
民事第六庭 法 官 蔡惠琪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
書記官 廖俐婷