臺灣新北地方法院民事裁定109年度重訴字第340號原 告 常興福訴訟代理人 簡榮宗律師
許寶仁律師被 告 黃瑞和
李瑞堂上 一 人訴訟代理人 李文賢被 告 李祖遠訴訟代理人 張智偉律師被 告 李秉諺訴訟代理人 李岳霖被 告 洪素月上列當事人間請求排除侵害事件，本院於中華民國111年2月25日所為之判決原本及其正本均有誤寫，應裁定更正如下：
主 文
一、原判決之原本及其正本之主文欄第七項「被告李秉諺應將坐落新北市○○區○○段○○○地號土地上如附圖1所示二樓鐵皮增建範圍部分，面積為陸拾伍點柒玖平方公尺、二樓窗臺A部分，面積為壹點肆玖平方公尺，及二樓窗臺B部分，面積為零點伍參平方公尺之地上物拆除，將上列土地騰空返還原告及其他共有人全體。」之記載，應更正為：「被告李秉諺應將坐落新北市○○區○○段○○○地號土地上如附圖2所示四樓鐵皮增建範圍部分，面積為陸拾伍點柒玖平方公尺、四樓窗臺A部分，面積為壹點肆玖平方公尺，及四樓窗臺B部分，面積為零點伍參平方公尺之地上物拆除，將上列土地騰空返還原告及其他共有人全體。」。
二、原判決之原本及其正本主文欄第九項「被告洪素月應將坐落新北市○○區○○段○○○地號土地上如附圖1所示二樓鐵皮增建範圍部分，面積為陸拾伍點柒玖平方公尺、二樓窗臺A部分，面積為壹點肆玖平方公尺，及二樓窗臺B部分，面積為零點伍參平方公尺之地上物拆除，將上列土地騰空返還原告及其他共有人全體。」之記載，應更正為：「被告洪素月應將坐落新北市○○區○○段○○○地號土地上如附圖3所示五樓鐵皮增建範圍部分，面積為陸拾伍點柒玖平方公尺、五樓窗臺A部分，面積為壹點肆玖平方公尺，及五樓窗臺B部分，面積為零點伍參平方公尺之地上物拆除，將上列土地騰空返還原告及其他共有人全體。」理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院上開之判決原本及其正本均有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首揭規定裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
民事第三庭 法 官 陳昱翔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書記官 劉雅文