臺灣新北地方法院民事裁定110年度簡上字第410號上 訴 人 丁斌煌被 上訴 人 許永倫上列當事人間履行和解內容事件，上訴人對於民國111年7月13日本院110年度簡上字第410號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436條之2第1項定有明文。而民事訴訟法第466條所定上訴第三審利益額數，業經司法院以（91）院台廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）150萬元，是上訴利益若未逾150萬元，依法不得上訴第三審。
二、經查，上訴人因不服本院板橋簡易庭110年度板簡字第828號判決提起上訴，經本院以110年度簡上字第410號第二審判決駁回。上訴人對上開第二審判決不服提起上訴，惟其所得受之上訴利益為50萬元，未逾民事訴訟法第466條所定數額，依照前述法律規定的說明，本件屬不得上訴第三審法院之事件，是上訴人提起本件第三審上訴，於法未合。又第二審判決教示欄雖誤載「得於收受判決正本送達後20日內提起上訴」等語，但本件得否上訴應依法律規定，並不受上開教示意旨之影響，且上開教示欄業經本院書記官處分書為更正，故本件上訴不合法，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 賴彥魁
法 官 許映鈞以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官 陳逸軒