臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司促字第24020號債 權 人 吳明坤以上債權人聲請對債務人吳葆耀發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人吳葆耀發給支付命令，請求債務人返還借貸金額柒佰叁拾萬零壹佰元，並提出存摺交易明細、催告債務人還款之律師函為憑，惟該交易明細僅能得知債權人曾提領現金及匯出匯款，尚無從得知交易對象為何人，經本院於民國110 年8 月11日通知命債權人於10日內釋明存摺交易明細匯入之帳戶為債務人所有，並提出存證信函送達債務人簽收之回執，債權人僅於110 年8 月16日具狀陳報本件係以平信寄發律師函，無法提出送達債務人之回執，亦未依上開意旨補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。