臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司家聲字第57號聲 請 人 郭永琳（即被繼承人賴雲水之遺囑執行人）相 對 人 蔡錫坤上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文相對人蔡錫坤應賠償聲請人郭永琳（即被繼承人賴雲水之遺囑執行人）之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾伍萬參仟零參拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項、第3項、第93條分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用等。又依同法第77條之23第4 項規定，郵電送達費不另徵收，此等已非由當事人負擔之訴訟費用，於法院確定訴訟費用額時，無須予以納入（司法院民國96年1月8日院台廳民一字第0960000572號函參照）。
二、查本件兩造間請求交付遺贈物事件，遞經本院107 年度重家繼訴字第27號、臺灣高等法院109 年度重家上字第10號、最高法院110年度台上字第870號判決確定，並諭知第一、二審訴訟費用均由被上訴人蔡錫坤負擔、第三審訴訟費用由上訴人蔡錫坤負擔。經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實，是本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，除郵資即郵電送達費新臺幣239 元部分非屬必要訴訟費用，應予剔除外，餘依後附計算書確定如主文所示，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
家事法庭 司法事務官計算書：
┌───────┬──────────┬───────┐│項 目│ 金 額（新台幣） │ 備 註 │├───────┼──────────┼───────┤│第一審裁判費 │ 167,496元 │由相對人預納 │├───────┼──────────┼───────┤│第二審裁判費 │ 252,828元 │由聲請人預納 │├───────┼──────────┼───────┤│第二審影印費 │ 210元 │由聲請人預納 │├───────┼──────────┼───────┤│合 計│ 420,534元 │ │├───────┴──────────┴───────┤│附註：（元以下四捨五入） ││相對人蔡錫坤應賠償聲請人郭永琳（即被繼承人賴雲水之遺││囑執行人）之訴訟費用額為253,038元（計算式：252,828元││＋210元＝253,038元）。 │└──────────────────────────┘