臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 110年度司拍字第215號聲 請 人 龎書鈞上列聲請人與相對人鄭國仁、鄭國勇、關係人鄭孝孝間拍賣質物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據；次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條第1項第4款、第30條之1分別定有明文
二、本件聲請意旨略以：關係人鄭孝孝自民國90年2 月12日起，至同年4 月17日，陸續向聲請人借款總計新臺幣（下同）2億2,466 萬元，而相對人鄭國仁、鄭國勇為擔保聲請人債權，提供渠等所有之亞洲信託投資股份有限公司股份共計635萬股，並將該等股票（下稱系爭股票）設定質權作為擔保。惟關係人鄭孝孝未返還借款，故關係人鄭孝孝與聲請人復於93年6 月7 日簽訂債務清償協議書（下稱系爭協議書），依照系爭協議書第1 條第2 款之約定，聲請人得就系爭股票，逕行聲請執行拍賣以為清償。茲因關係人鄭孝孝迄今不為清償，為此聲請拍賣系爭股票以資受償等語，並提出存款憑條、匯款回條、股票質權設定同意書、系爭股票、系爭協議書等件為證。
三、查聲請人對相對人鄭國仁、鄭國勇聲請拍賣質物，未據提出㈠債權證明文件（如借據、票據等）、㈡與相對人鄭國仁、鄭國勇間之質權設定契約書、㈢與相對人鄭國仁、鄭國勇間之質權設定通知書（申請書），經本院於110 年5 月10日發文通知聲請人於送達翌日起7 日內補正，上開通知送達聲請人後，聲請人雖於110 年5 月28日陳稱，其係自90年2 月12日起至同年4 月17日陸續借款予關係人鄭孝孝，最終雙方結算後簽訂系爭協議書，作為債權債務證明契約，且系爭協議書第1 條第2 款亦有逕行聲請執行拍賣系爭股票之記載。然查，依系爭協議書第2 條第2 項所載，聲請人尚保留2 紙支票作為執行拍賣系爭股票之債權憑證，顯見其與關係人鄭孝孝間尚有原始債權證明文件，而聲請人迄未補正，亦未提出質權設定契約書、質權設定通知書（申請書）。經本院於11
0 年6 月8 日再次發文通知聲請人於送達翌日起7 日內補正上開文件，聲請人於110 年6 月11日收受送達，有送達證書在卷可稽，惟聲請人屆期迄未補正，依前揭規定，本件聲請不合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
簡易庭司法事務官