臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 110年度司拍字第316號聲 請 人 劉文海 臺北北門郵局第367號信箱上列聲請人與相對人李尚武間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據；次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條第 1項第4款及第30條之1分別定有明文；又按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，民法第297條第1項亦有明文。是抵押權人如係受讓第三人移轉之抵押權擔保債權及抵押權，應先對債務人踐行債權讓與通知之程序，方堪對抵押義務人主張有抵押權擔保效力所及之債權存在，而許其行使抵押權。
二、本件聲請意旨略以：本件相對人所有新北市○○區○○段○○○ ○號、權利範圍140,000 分之13,544之土地（下稱系爭土地），原設定抵押權予第三人谷月仙，嗣第三人將債權讓與聲請人，並辦理抵押權變更登記，爰聲請拍賣抵押物等語。
三、經查，聲請人主張其受讓原抵押權人谷月仙之債權，對相對人聲請拍賣抵押物，僅提出108 年4 月14日之債權讓與契約書，經本院於110 年7 月23日通知聲請人於收受通知後10日內補正債權讓與合法通知相對人之證明文件，聲請人雖補正通訊軟體截圖影本，惟通訊款體訊息顯示之名稱任何人皆得使用，且得任意更改，尚無從證明傳送訊息之對方即為本件之相對人，聲請人未提出其他文件證明債權讓與已合法通知相對人，依首揭規定，本件聲請，應予駁回，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
簡易庭司法事務官