臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司聲字第182號聲 請 人 歐江善嬌聲 請 人 歐峰麟聲 請 人 歐淑靜上列聲請人與相對人即債權人廖志成間聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529 條第1 項、第4項定有明文。是限期起訴之旨，乃為免債權人聲請假扣押裁定後，就本案請求遲不起訴，使債權人與債務人之法律關係久懸不決，故債務人得聲請限期命債權人起訴，倘債權人未於期限內起訴者，債務人即得聲請命假扣押之法院，撤銷假扣押裁定。
二、本件聲請意旨略以：相對人前向鈞院聲請對聲請人之土地准予假扣押，業經鈞院執行處以88年度執全字第1109號查封登記在案，惟相對人對其假扣押所保全之請求迄未起訴，為此，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請命相對人限期起訴等語。
三、經查，聲請人主張相對人聲請本院以88年度執全字第1109號假扣押執行其所有之土地等情，固據聲請人提出查封登記函為證，然聲請人於110年5月6日具狀稱就上開假扣押裁定，已於民國110年3月4日具狀向本院聲請命相對人即債權人於一定期間內起訴，並經本院於110年3月25日以110年度司聲字第117號裁定，命相對人於裁定送達後7日內，就其依本院88年度執全字第1109號假扣押裁定所欲保全執行之請求，向管轄法院起訴之事實，有本院110年度司聲字第117號裁定影本在卷可稽，是揆諸前揭規定，相對人不於前開裁定所命之7日內起訴或為與起訴有同一效力之行為者，聲請人即得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，聲請人殊無再重複聲請相對人於一定期間內起訴之必要。從而，聲請人本件聲請限期起訴，顯無保護之必要，其聲請難認為有理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 12 日
民事第七庭司法事務官 李祐寧