臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司聲字第241號聲 請 人 林淑娟相 對 人 勝昌陶瓷有限公司兼法定代理 陳國昌人相 對 人 陳朝富
陳國永上列當事人間執行異議之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3萬元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。次按，民事訴訟法第466 條之3第1項規定，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；此規定於被上訴人委任訴訟代理人時準用之，同法第474條第3項亦有明文。末按，司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條之規定，得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額。
二、本件聲請人與相對人間執行異議之訴事件，經本院107 年度重訴字第497 號判決，訴訟費用由原告即相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經臺灣高等法院108年度重上字第368號判決駁回上訴，並命第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人仍為不服，再提起第三審上訴，經最高法院110 年度台上字第513 號判決駁回上訴，並命第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案。
三、經調卷審查，聲請人即被上訴人所預納之第三審律師酬金，依前揭民事訴訟法第474條第3項準用同法第466條之3第1 項規定，為訴訟費用之一部，並經最高法院110 年度台上字第513號裁定核定為新臺幣（下同）3萬元，該訴訟費用依前開確定判決，應由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為3萬元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息 5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 10 日
民事第四庭 司法事務官 許麗惠