臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司聲字第267號聲 請 人 陳君沛律師上列聲請人聲請墊付第三審律師酬金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。又為受救助人選任律師之酬金，徵收而無效果時，由國庫墊付，民事訴訟法第114條定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人經最高法院選任為宋秋江之第三審訴訟代理人，並酌定聲請人之第三審律師酬金，聲請人為此聲請本院給付上開律師酬金等語。
三、經查：聲請人經選任為受救助人即宋秋江於最高法院109年度台上字第2252號請求確認僱傭關係存在等事件之第三審訴訟代理人。嗣經最高法院109年度台聲字第2530號裁定核定聲請人之第三審律師酬金為新臺幣30,000元。依上開規定，該律師酬金為所扶助案件訴訟費用額之一部分，聲請人應待事件終結而法院裁定核定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用額之當事人請求給付而未繳納，且徵收而無效果後，聲請人始得聲請國庫墊付第三審律師酬金。惟聲請人所扶助案件尚未經法院核定訴訟費用額，是聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
民事第八庭司法事務官 李祐寧