臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司聲字第295號聲 請 人 彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄上列聲請人與相對人正顥實業有限公司、曾秀莉、曾茂盛間假扣押事件，聲請人聲請發還擔保金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。又因假扣押所供之擔保，係為擔保受擔保利益人因不當假扣押所受損害而設。倘執行法院已依假扣押裁定債權人之聲請實施假扣押執行，債權人並已就假扣押所保全之請求提起本案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有損害，尚未確定，在假扣押裁定撤銷及假扣押執行撤回前，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其損害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利。在假扣押債權人已聲請假扣押執行，並已提起本案訴訟之情形下，債權人依民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已終結，並已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當，最高法院99年度台抗字第274號裁定意旨可資參照。次按假扣押經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提存之提存人於提存後，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第3款、同法施行細則第16條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人正顥實業有限公司（下稱正顥公司）、曾秀莉、曾茂盛間假扣押事件，聲請人前依鈞院106年度司裁全字第1570號民事裁定提供擔保物，並以鈞院106年度存字第2425號提存事件提存在案，聲請就相對人正顥公司、曾秀莉之財產予以假扣押。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執行程序，並依民事訴訟法第104條第1項第3款規定向鈞院聲請催告相對人正顥公司、曾秀莉、曾茂盛行使權利，爰聲請發還前開擔保物等語。
三、經查，聲請人聲請本院以106年度司裁全字第1570號裁定准予假扣押後，並據以聲請本院以106年度司執全字第821號對相對人正顥公司、曾秀莉之財產假扣押，及囑託臺灣臺北地方法院以106年度司執全助字第1435號、臺灣士林地方法院以107年度司執全助字第1號假扣押執行程序，對相對人正顥公司之財產予以假扣押在案。其後，聲請人復聲請撤回假扣押執行程序，業據本院調閱上開卷宗查核屬實，合先敘明。
四、惟查：㈠關於相對人正顥公司部分：
聲請人雖於訴訟終結後，聲請本院定20日以上期間通知相對人正顥公司行使權利，惟觀諸該催告內容，係催告相對人正顥公司對本院「106年度裁全字第1570號假扣押裁定」行使權利，與本件供擔保之依據即本院「106年度司裁全字第1570號假扣押裁定」不符，難謂相對人正顥公司已受合法催告而未行使權利，核與民事訴訟法第106條準用第104條第1項第3款所定要件未符，其對相對人正顥公司之聲請不能准許。
㈡關於相對人曾秀莉部分：
本院民事執行處前於民國106年12月25日核發假扣押薪資命令，經送達第三人宜溯實業有限公司後，該第三人未有異議，亦未函覆扣押情形，是於斯時相對人曾秀莉即有損害發生之可能性。嗣聲請人聲請撤回假扣押執行程序，經本院民事執行處於110年1月19日核發撤銷命令，惟該撤銷命令就送達第三人宜溯實業有限公司部分，遭郵局以「無此人」為由退回，此經調閱本院106年度司執全字第821號假扣押執行卷審核無訛，是該撤銷命令未能合法送達第三人宜溯實業有限公司，則上開假扣押執行程序是否業已撤銷，即有疑義。另查，聲請人向本院聲請於110年2月4日發函催告相對人曾秀莉行使權利，惟觀諸該催告內容，係催告相對人曾秀莉對本院「106年度裁全字第1570號假扣押裁定」行使權利，與本件供擔保之依據即本院「106年度司裁全字第1570號假扣押裁定」不符，難謂聲請人已合法催告相對人曾秀莉行使權利而未行使；且依首揭最高法院裁定意旨，在假扣押執行撤銷前，相對人曾秀莉仍有可能繼續發生損害，其損害額亦尚未能確定，自不能強令相對人曾秀莉行使其權利，其所為催告即難認已符合民事訴訟法第104條第1項第3款規定「訴訟終結後」之要件，其對相對人曾秀莉之聲請亦不能准許。
㈢關於相對人曾茂盛部分：
聲請人並未就相對人曾茂盛聲請執行，依首揭條文規定，聲請人得持有效之未執行證明逕向提存所聲請發還，無庸聲請本院裁定，故該部分聲請核無必要，不應准許。
㈣再者，聲請人復未證明本件應供擔保原因已消滅或相對人正
顥公司、曾秀莉已同意其取回之情形，從而，聲請人聲請發還擔保物為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。至聲請人於上開假扣押執行程序終結後，另踐行合法定期催告之要件，仍得依相關規定再聲請發還本件擔保物，不受本件駁回聲請之拘束，併予敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 13 日
民事第五庭 司法事務官 方佩文