臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司聲字第346號聲 請 人 李陳照子代 理 人 黃博駿律師
王俐棋律師上列聲請人與相對人即債權人陳國治、陳家妤、陳麗玉、陳麗卿間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於前項期間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529 條第1 項、第4 項分別定有明文。又債權人收受假扣押裁定後已逾30日者，不得聲請執行，強制執行法第132條第3項亦有明文。是債務人向法院聲請限期命債權人起訴之目的，乃在於如債權人未遵期起訴，債務人得向法院聲請撤銷假扣押裁定，進而聲請撤銷假扣押之執行程序。而債權人如已向法院撤回假扣押執行之聲請，且於法院撤銷假扣押執行程序後，距債權人收受假扣押裁定已逾30日期間而不得再聲請執行，債務人即已無向法院聲請命債權人限期起訴之必要。
二、本件聲請意旨略以：相對人與聲請人間假扣押事件，經鈞院110年度司裁全字第85號民事裁定，准相對人在新臺幣1,888萬5,714 元之範圍內對聲請人之財產為假扣押，相對人並聲請鈞院110 年度司執全字第70號假扣押強制執行在案，惟相對人尚未向法院提起本案訴訟，爰聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人即債權人陳國治、陳家妤、陳麗玉、陳麗卿聲請本院以110 年度司裁全字第85號裁定，准對聲請人之財產予以假扣押，並聲請本院110 年度司執全字第70號假扣押強制執行，業據調取前揭卷宗核閱屬實。相對人就該假扣押之本案請求，於民國（下同）110年5月17日對聲請人提起返還不當得利訴訟，經本院110年度重訴字第385號受理在案，訴訟程序進行中，相對人於110年9月23日撤回對聲請人之起訴，依民事訴訟法第263條第1項規定，視同未起訴。惟相對人已於110 年10月27日具狀向本院民事執行處撤回上開假扣押強制執行，有撤回假扣押聲請狀及執行法院就該撤回准予備查之函文在卷可憑，且距聲請人於110 年2月9日收受本件假扣押裁定顯已逾30日，揆諸前揭規定及說明，相對人已無法再依該假扣押裁定聲請假扣押執行，則聲請人聲請本院裁定命相對人限期起訴，即無必要。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 18 日
民事第六庭 司法事務官 許麗惠