臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司聲字第361號聲 請 人 財團法人法律扶助基金會法定代理人 范光群代 理 人 盧育英相 對 人 歐格欣實業有限公司法定代理人 王翔令相 對 人 傅亞翠
林碧玉上列當事人間請求職災補償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣16,030元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按基金會就扶助事件適用（準用）民事訴訟法第77條之25第1項、第466條之3第1項、行政訴訟法第241條之1第3項及其他法律規定，應支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。基金會依前項規定支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求；基金會或分會並得據受扶助人之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第34條第1項、第2項亦有明文。
二、本件原告即受扶助人蘇景祥與相對人間職災補償等事件，經本院105年度勞訴字第135號判決訴訟費用由被告即相對人連帶負擔百分之67，餘由原告即受扶助人蘇景祥負擔，嗣原告不服提起上訴，臺灣高等法院107年度勞上易字第26號判決第一（除確定部分外）、二審（含追加之訴部分）訴訟費用由上訴人即受扶助人蘇景祥負擔百分之60，餘由被上訴人即相對人連帶負擔，業已確定在案。依首揭規定，聲請人就支出之必要費用，得向負擔訴訟費用之相對人請求。
三、經本院調卷審查後，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
民事第三庭司法事務官 李祐寧計算書：
┌──────┬───────┬────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼────────────┤│第一審鑑定費│15,000元 │由聲請人預納。 ││用 │ │ │├──────┼───────┼────────────┤│第二審鑑定費│10,000元 │同上。 ││用 │ │ │├──────┴───────┴────────────┤│附註：（元以下4 捨5 入） ││一、第一審訴訟費用由被告即相對人連帶負擔百分之67，該部││ 分未經上訴業已確定，故第一審鑑定費用10,050元部分由││ 相對人負擔。 ││ （計算式：15,000×67÷100＝10,050） ││二、第二審訴訟費用由被上訴人即相對人連帶負擔百分之40，││ 第一審未確定部分及第二審鑑定費用共5,980元部分由相 ││ 對人負擔。 ││ （計算式:4,950+10,000＝14,950，14,950×40÷100＝ ││ 5,980） ││三、合計共16,030元由相對人負擔。 ││ （計算式：10,050+5,980=16,030） │└───────────────────────────┘