臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司聲字第464號聲 請 人 楊國欽
林益民楊純美上列聲請人與相對人林武一間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文。是依上開規定可知，第一審法院應依聲請以裁定確定訴訟費用額者，限於該裁判已有執行力，始足當之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人林武一及其他被告林建泉等35人間請求拆屋還地事件，經鈞院108年度重訴字第703號判決在案，訴訟費用由相對人林武一及其他被告林建泉等35人負擔百分之56，餘由相對人林武一負擔。為此，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，聲請人與相對人林武一及其他被告林建泉等35人間請求拆屋還地事件，經本院108年度重訴字第703號判決訴訟費用由相對人林武一及其他被告林建泉等35人負擔百分之56，餘由相對人林武一負擔，然相對人林武一就前開判決不服提起上訴，由臺灣高等法院109年度重上字第810號受理在案，雖已判決上訴駁回，第二審訴訟費用由相對人林武一負擔，惟查，經本院向臺灣高等法院109年度重上字第810號拆屋還地事件之承辦股查詢，其表示上開事件判決後，尚有當事人辦理國外公示送達中，訴訟迄未確定，此有本院公務電話紀錄在卷可稽，且聲請人亦於民國110年7月13日具狀陳稱，上開事件之確定證明書尚未核發。是以，聲請人雖於第一審已支出訴訟費用，然因本案訴訟並未確定，是否會有當事人提起上訴，而繼續支出訴訟費用，尚未可知，且上訴後，將來上級法院裁判結果，亦未可逆料，最終訴訟費用分擔之比例將隨之變動。若本件先行確定訴訟費用額，嗣後有當事人提起上訴，或上訴審如因變動分擔比例，則原先確定之訴訟費用額將予撤銷另為不同之核定，與「確定訴訟費用額」之立法意旨恐有未合，揆諸前揭說明，本件聲請應予駁回，爰裁定如主文。至聲請人俟本案訴訟確定後，仍得依相關規定再為聲請確定訴訟費用額，不受本件駁回聲請裁定之拘束，併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
民事第四庭 司法事務官 方佩文