臺灣新北地方法院民事裁定 110年度司財管字第2號聲 請 人 欒中文上列當事人，聲請許可處分被繼承人遺產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按民法第1179條第1項第2款規定，遺產管理人有為保存遺產必要之處置之職務。又所謂保存遺產必要之處置，除管理行為、改良行為外，其必要之處分行為亦包括在內，且遺產管理人得本於善良管理人之注意獨立為之，勿須得親屬會議或法院之同意（臺灣高等法院84年度家抗字第56號裁定可參）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人簡朝熙之遺產管理人，被繼承人與訴外人簡燕君共同繼承訴外人簡達二之遺產。因簡達二名下遺有四筆土地，倘採公同共有型態登記，於繼承登記後，勢必另案訴請將上開土地分割為分別共有，而聲請人已與簡燕君就簡達二之遺產達成協議分割之共識，為避免勞民傷財、浪費司法資源，爰依家事事件法第141 條、第
151 條規定，聲請准予就簡達二之遺產，由被繼承人與簡燕君採分別共有方式繼承之等語。
三、經查：本件被繼承人係於民國106年4月17日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，經本院以107年度司繼字第1629 號裁定選任聲請人為遺產管理人，有該裁定暨確定證明書附卷可稽。又聲請人主張上情，固據其提出財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書為憑，惟聲請人倘與訴外人簡燕君就簡達二之遺產達成分割之協議，揆之上開說明，則應由聲請人依該協議，本於遺產管理人之地位為必要之處分行為，尚無聲請親屬會議或法院同意之必要，聲請人之聲請於法未洽，應予駁回。爰依法裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
家事法庭 司法事務官