臺灣新北地方法院民事裁定 110年度勞訴字第145號原 告 陳昭蓉訴訟代理人 張藝騰律師複代理人 楊怡婷律師被 告 薩摩亞商星世代股份有限公司台灣分公司法定代理人 許碩穎
英屬維京群島商聖掌有限公司台灣分公司法定代理人 許碩穎上二人共同訴訟代理人 盧孟蔚律師
參 加 人 陳俊龍訴訟代理人 陳信瑩律師
陳毓芬律師黃柏維律師上列當事人間確認薪資債權存在等事件，本院裁定如下：
主 文本件於臺灣高等法院110年度重上字第490號給付違約金事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟之全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係為據者，指為他訴訟標的之法律關係，其存在與否對於為本訴訟之法律關係，或在本訴訟所主張之抗辯、再抗辯對於他訴訟之訴訟標的，為其應先解決之問題而言。
二、經查：㈠原告主張臺灣台北地方法院（下稱北院）106年度重訴字第
777號判決其對陳俊龍有新臺幣(下同)200萬元違約金暨遲延利息債權，嗣經臺灣高等法院107年度上字第1066號、最高法院109年度台上字第2059號駁回陳俊龍上訴而告確定。原告以北院106年度重訴字第777號民事判決為假執行之執行名義對陳俊龍進行執行程序，並經囑託本院以109年度司執助地字第7304號核發扣押命令，在200萬元暨遲延利息債權及執行費範圍內，禁止陳俊龍對被告薪資債權等為處分，被告亦不得對陳俊龍清償。
㈡被告二人以陳俊龍非其公司員工為由聲明異議，而陳俊龍另
行對原告提起給付違約金之訴，原告於該事件審理中主張抵銷，經北院108年度重訴字第58號認其抵銷抗辯有理由，經抵銷後尚判命原告應給付陳俊龍違約金4,660,822元暨遲延利息，原告及陳俊龍均不服提起上訴，現由臺灣高等法院110年度重上字第490號審理中，有北院108年度重訴字第58號判決在卷可憑。
㈢本件原告得否確認陳俊龍對被告有薪資債權存在等，以原告
對陳俊龍之違約金債權未經抵銷為前提，則本件訴訟之一部裁判，既以臺灣高等法院110年度重上字第490號給付違約金事件訴訟之法律關係是否成立為據，為免裁判矛盾，於上開事件終結前，實有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，因被告及參加人均聲請裁定停止訴訟，原告對此亦表示沒有意見，故依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
勞動法庭 法 官 劉以全以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書記官 許慧禎