臺灣新北地方法院民事裁定 110年度勞訴字第95號上 訴 人 吳鎮圻
陳嘉清張煜亨李明堂江倩瑋被 上訴人 興華電子工業股份有限公司法定代理人 李憲宇
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之13條、第77條之16、第441 條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。
二、上列上訴人與被上訴人間請求給付酬勞等事件，上訴人對於本院於民國110 年10月27日所為第一審判決，提起上訴，未據繳納上訴費用。經查，本件係屬財產權涉訟案件，上訴人向被上訴人請求給付酬勞事項，非屬勞動事件法第12條因工資涉訟事件，自無得暫免徵收裁判費三分之二。因此，上訴人吳鎮圻等5 人上訴利益如附表「請求金額」欄所示，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1 項規定，應徵第二審裁判費如附表「應徵裁判費」欄所示。爰依民事訴訟法第44
2 條第2 項前段規定，限上訴人吳鎮圻等5 人於收受本裁定送達後5 日內補正上列事項，逾期未補正，即駁回上訴。
三、另併依民事訴訟法第441 條之規定提出上訴理由狀，並附繕本1 份到院，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
勞動法庭 法 官 劉以全以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 許慧禎附表(單位：新臺幣/元，元以下採四捨五入)
┌──┬──────┬───────┬───────┐│編號│ 姓名 │ 請求金額 │ 應徵裁判費 │├──┼──────┼───────┼───────┤│ 1 │ 吳鎮圻 │ 99,704元 │ 1,500元 │├──┼──────┼───────┼───────┤│ 2 │ 陳嘉清 │ 132,543元 │ 2,160元 │├──┼──────┼───────┼───────┤│ 3 │ 張煜亨 │ 34,524元 │ 1,500元 │├──┼──────┼───────┼───────┤│ 4 │ 李明堂 │ 58,746元 │ 1,500元 │├──┼──────┼───────┼───────┤│ 5 │ 江倩瑋 │ 190,446元 │ 3,150元 │└──┴──────┴───────┴───────┘