臺灣新北地方法院民事裁定110年度家聲字第76號聲 請 人 劉瓊蘭上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：鈞院民國110年10月13日準備程序筆錄記載：「…我有問可否直接進到我戶頭」乙節，及當日開庭鈞院詢問聲請人之詢答問題繁多，有實際開庭情形未於筆錄內容實際彰顯之筆錄記載正確性疑慮，是為主張及維護聲請人之法律上利益，爰依法庭錄音錄影及利用保存辦法第8條第1項規定，聲請鈞院許可拷貝及交付110年度家聲抗字第75號案件於110年10月13日準備程序之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影光碟時，應敘明其理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條定有明文。是以倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音或錄影光碟，法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，為具體個案審酌，若聲請人未敘明理由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院自應駁回其聲請。
三、經查，聲請人係本院110年度家聲抗字第75號選任遺產管理人事件之抗告人，固為有權聲請交付法庭錄音光碟之人。惟法庭程序專以筆錄證之，聲請人聲請交付前開事件110年10月13日準備程序錄音光碟，然聲請人已到庭參與該日之準備程序，復就聲請人所指「……我有問可否直接進到我戶頭」部分，業經本院於110年11月24日當庭勘驗該部分錄音並記載於筆錄上，此有110年11月24日準備程序筆錄可稽，已維護其法律上利益，聲請人雖指陳其餘筆錄記載之正確性云云，然未具體敘明聲請交付光碟所主張或維護其法律上利益之理由，是本院基於前揭規定及說明，認本件聲請，於法未合，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
家事第二庭 審判長法 官 李政達
法 官 陳秋君法 官 顧仁彧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
書記官 黃馨德