臺灣新北地方法院民事裁定 110年度聲再字第18號再審聲請人 菲力工業股份有限公司法定代理人 廖玉麟兼 上一 人送達代收人 謝諒獲再審聲請人 Highberger,Kakita,Spencer & Turner MAF Corp.法定代理人 K.Hung再審聲請人 一心稅務專利法律師事務所法定代理人 Paul Hsieh上列再審聲請人因與林書賓等間聲請准許領取提存物聲明異議事件，對於中華民國108 年12月20日本院108 年度聲字第326 號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審應依民事訴訟法第77條之17第2 項規定，徵收裁判費新臺幣1,000 元，此為必須具備之程式。
二、本件再審聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院於民國
110 年8 月5 日以裁定命再審聲請人於送達5 日內補正，且因再審聲請人陳報之送達處所為外國地址，復未指定送達處所在中華民國之送達代收人，本院乃於同日依110 年1 月20日修正公布之民事訴訟法第133 條第2 項、第149 條第5 項規定，另以裁定將上開補費裁定對再審聲請人依職權為公示送達，該公示送達之公告業於110 年8 月6 日黏貼於本院牌示處，並揭示於司法院資訊網站，有本院公示送達證書、司法公告查詢（公示送公告）及所附之裁定2 件在卷可稽（按再審聲請人菲力工業股份有限公司記載在國內之地址部分，本院另為郵務送達，經該公司於110 年8 月10日收受），則依民事訴訟法第152 條規定，上開補費裁定已於110 年8 月26日發生送達之效力。惟原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表及答詢表在卷可憑，可見本件再審之聲請並非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第507 條、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
民事第五庭 法 官 高文淵以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
書記官 廖美紅