臺灣新北地方法院民事裁定110年度聲字第276號聲 請 人 莊榮兆上列聲請人因原告張進興與被告范倚瑄等間損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項及法院組織法第90條之4第1項所明定。準此，倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音或錄影光碟，聲請人仍應敘明其「因主張或維護其法律上利益」之理由，並由法院為具體個案審酌，若聲請人未敘明理由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院自應駁回其聲請自明。
二、查本件聲請人就本院110年度重訴字第96號原告張進興與被告范倚瑄等間損害賠償事件，聲請法庭錄音光碟，僅傳真提出「閱卷及電子卷證及11-16開庭錄音光碟光碟聲請書」而已，並未於該聲請書表明任何理由。而聲請人固為上開事件之聲請承當訴訟人，惟全然未為說明其請求交付法庭錄音光碟，有何主張或維護其法律上利益之理由，以供法院為具體個案審酌，聲請人逕為請求交付法庭錄音光碟，顯於法未合，不應准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 29 日
民事第五庭 法 官 連士綱以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 4 月 30 日
書記官 游曉婷