臺灣新北地方法院民事裁定 110年度聲字第202號聲 請 人 郭亦珊相 對 人 郭致成上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行具狀起訴在案，現在本院審理中，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保請裁定本院110 年度司執字第31537 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）於本院110 年度訴字第1208號判決確定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1 、2 項定有明文。是強制執行法明定強制執行程序以不停止執行為原則，並以已依法提起強制執行法第18條第2 項所列舉之訴，且經法院審認有停止執行之必要為例外得停止執行之要件。復按強制執行，因債權人之聲請而開始，故依強制執行法第18條第2 項聲請停止強制執行者，自應以債權人為相對人（最高法院96年度台抗字第431號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人前以新北市○○區○○段○○○號土地（權利範圍33/10000）及其上同段4268建號即門牌號○○區○○路○○○ 巷○○號15樓建物（權利範圍全部）為其所有，借名登記在相對人名下，該借名登記關係業已終止，提起請求塗銷所有權登記之訴，經本院受理在案（110 年度訴字第1208號塗銷所有權登記事件），此經本院調取上開卷宗核閱無訛，是聲請人所提之訴非屬強制執行法第18條第2 項所列舉之訴，再者，相對人於系爭執行事件為債務人，並非執行債權人，亦經本院調取系爭執行案件卷宗核閱屬實，稽上以觀，聲請人本件停止執行之聲請，顯與前揭法定要件未合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第220 條、95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
民事第一庭 法 官 洪任遠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 黃翊芳