臺灣新北地方法院民事裁定 110年度聲字第218號聲 請 人 王勇智即 原 告代 理 人 吳志勇律師
白承宗律師相 對 人 台灣納百川科技股份有限公司即 被 告上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略稱：聲請人前任職於相對人，擔任研發人員，係相對人公司負責人梁群 之表弟。102 年間，聲請人在相對人公司負責人梁群 之請託下，同意與梁群 及其母陶愛華2 人一起登記為相對人公司之董事，然聲請人實際上並未曾經參與相對人公司營運、財務等事宜。106 年2 月間，聲請人因欲至別處任職，而向相對人公司負責人梁群 為辭任董事之意思表示，惟相對人迄未辦理董事變更登記。相對人於108 年9 月23日遭主管機關命令廢止，而聲請人於109年1 月間接獲財政部北區國稅局裁處書，該裁處書尚列名聲請人為即相對人之代表人（清算人），致聲請人是否仍為相對人之董事職務，法律關係不明確，聲請人在私法上之地位有受侵害之危險。為此，爰依民事訴訟法第51條第1 項規定，聲請為相對人公司選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項、第2項分別定有明文。然查，聲請人與相對人間請求確認董事委任關係不存在等事件，核屬公司與董事間訴訟，而相對人業經主管機關廢止，依法應予清算。相對人之公司變更登記事項表上雖列有監察人周駿昇，惟經本院調查結果，周駿昇先於原告而早自相對人公司離職前之104 年6 月25日即已辭任相對人公司監察人職務，此除有周駿昇所提請辭書影本可證外（見本院卷第61頁），並據周駿昇本人陳明於卷、及證人即當時相對人相對人公司負責人梁群到庭證述屬實，有本院110 年9 月28日言詞辯論筆錄可稽，是聲請人起訴時列周駿昇為相對人公司法定代理人顯屬錯誤。而相對人尚有董事梁群及陶愛華2 人為清算人，有相對人之公司變更登記事項表可稽，尚難遽認相對人為無訴訟能力之人，其聲請為相對人選任特別代理人，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
民事第八庭 法 官 陳翠琪以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 10 月 25 日
書記官 曾怡婷