臺灣新北地方法院民事裁定 110年度聲字第32號聲 請 人 李耀華上列聲請人與相對人新北市政府警察局、交通部公路總局臺北監理所、新北市政府交通事件裁決處間請求國家賠償（108 年度國字第3 號）事件，聲請返還裁判費，本院裁定如下：
主 文聲請人溢繳之第二審裁判費新臺幣參萬零貳佰元應予返還。
理 由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1 項定有明文。
二、經查，聲請人前於民國（下同）107 年11月19日，以相對人新北市政府警察局、交通部公路總局臺北監理所、新北市政府交通事件裁決處（下逕稱相對人）及第三人新北市政府法制局（下逕稱新北市政府法制局）為被告，起訴請求國家賠償，經本院以108 年度國字第3 號（下稱系爭國賠事件）予以受理。嗣由本院於108 年5 月28日，以判決駁回聲請人對新北市政府法制局之請求（見系爭國賠事件之本院卷第379至384 頁），並於同日另以裁定駁回聲請人對相對人之請求（見同上卷第391 至395 頁）。而聲請人於108 年7 月4 日僅列相對人為被上訴人（見同上卷第415 至418 頁），向本院具狀聲明不服，復向臺灣高等法院陳明並未對新北市政府法制局提起上訴（見系爭國賠事件之二審卷第91至93頁），故就本院判決駁回聲請人對新北市政府法制局請求部分，業因聲請人未聲明不服，已於108 年7 月4 日確定在案；另就本院裁定駁回聲請人對相對人之請求部分，聲請人雖聲明不服並提起上訴，然因係對裁定為之，依法應視同抗告，並業經本院於108 年8 月2 日裁定駁回聲請人之抗告（見系爭國賠事件之本院卷第456 頁），該裁定已於108 年8 月8 日寄存送達聲請人於新北市○○區○○路0 段000 巷00號4 樓之住所，未經聲請人於法定期間內聲明不服，已於108 年8 月30日確定在案等節，業據本院依職權調取系爭國賠事件之歷審案卷查明屬實。準此，聲請人就因誤抗告為上訴，所繳納之第二審裁判費新臺幣（下同）3 萬1,200 元，有本院自行收納款項收據可稽，自有溢收3 萬0,200 元之情事【計算式：31,200元－1,000 元（抗告費）＝30,200元】。從而，聲請人聲請返還溢繳之第二審裁判費，於3 萬0,200 元之範圍內，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則為無理由，不能准許。
三、爰依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
民事第二庭 法 官 黃若美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書記官 黃頌棻