臺灣新北地方法院民事裁定 110年度聲字第82號聲 請 人 張美珍相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。揆諸其立法意旨，乃因強制執行貴在迅捷，除法律有特別規定外，不得擅自隨意停止執行，惟於強制執行法第18條第2 項所定法定事由之繫屬，且須法院因必要情形或命當事人提出相當確實擔保後，例外得為停止執行之裁定，故當事人若未提起前開訴訟，即逕行聲請停止執行，應以不具權利保護要件為理由，裁定駁回之。次按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第48條第2 項本文亦有明文，是於法院裁定債務人准予更生前，尚不得僅以債務人向法院提出更生之聲請，即裁定停止強制執行程序。
二、本件聲請意旨略以：聲請人現遭相對人聲請強制執行，經本院以110 年度司執字第22516 號強制執行事件進行中，惟聲請人日前已向本院具狀聲請更生，故上開強制執行事件應停止執行，為此，依法聲請准予停止執行等語。
三、查聲請人雖已具狀向本院聲請更生，有本院公務電話紀錄在卷可佐，惟消債條例更生事件，非屬強制執行法第18條第2項所稱之聲請回復原狀、提起再審或異議之訴、對於和解請求繼續審判、提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等聲請停止執行之事由，依首揭說明，本件停止執行之聲請已與強制執行法第18條要件不符，礙難准許。至聲請人雖向本院聲請更生，惟本院尚未裁定准予聲請人開始更生程序，有本院公務電話紀錄、司法院消債事件公告查詢結果在卷可稽，是聲請人既未經裁定准許開始更生程序，核與消債條例第48條第2 項規定亦有未合，復無從據此聲請停止強制執行事件。
四、綜上所述，聲請人聲請停止本院110 年度司執字第22516 號號強制執行事件，於法未合，不應准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
民事第七庭 法 官 蔡惠琪以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
書記官 黃筱玲