臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第1659號原 告 昌亞不動產股份有限公司法定代理人 葉永昇原 告 江宏鈞上二人共同訴訟代理人 陳鼎駿律師
張筑穎律師被 告 周明男上列當事人間給付仲介費等事件，本院裁定如下：
主 文原告昌亞不動產股份有限公司及江宏鈞應於本裁定送達後五日內，依附表第一審裁判費欄所示金額補繳第一審裁判費，逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項分別定有明文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦有明定。
二、經查，本件原告2 人請求訴之聲明㈠被告應給付原告昌亞不動產股份有限公司新臺幣（下同）40萬8,000 元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡被告應給付原告江宏鈞124 萬1,578 元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。揆諸首揭意旨，原告2 人之訴訟標的金額自應依訴之聲明分別計算，應分別徵收如附表所示之第一審裁判費。茲依前揭法律規定，限原告2 人於本裁定送達後5 日內向本院繳納如附表欄所示之第一審裁判費，逾期不補正即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
民事第五庭 法 官 王 廷以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官 張雅筑附 表：
┌──┬────────────┬───────────────────┐│編號│ 姓 名 │ 第一審裁判費（新臺幣） │├──┼────────────┼───────────────────┤│1 │昌亞不動產股份有限公司 │4,410 元（肆仟肆佰壹拾元） │├──┼────────────┼───────────────────┤│2 │江宏鈞 │1 萬3,375 元（壹萬參仟參佰柒拾伍元） │└──┴────────────┴───────────────────┘