臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第1033號原 告 元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 宋耀明訴訟代理人 葉紹明被 告 李金翼
胡麗珠上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。經查：原告主張對被告李金翼有新臺幣（下同）292,593 元之債權，李金翼為訴外人李永章之繼承人，本得共同繼承新北市○○區○○段○○○ ○號土地，及其上同區段3677建號即門牌號碼新北市○○區○○路○○○ 巷○○號5 樓（下合稱系爭不動產），卻與其他繼承人協議並辦理分割登記予被告胡麗珠，致有害及其債權為由，聲明撤銷被告等人所為遺產分割協議及分割繼承登記行為，並塗銷所有移轉登記等語。次按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議參照）。從而，本件訴訟標的價額，應以原告主張之債權額與被撤銷之法律行為標的，二者價額較低者為斷，本件原告主張之債權額為292,593 元，又李金翼原得獲分配系爭不動產二分之一所有權，因系爭不動產於起訴時並無具體交易價額可循，經職權向內政部不動產交易實價查詢服務網，查詢系爭不動產附近一年內屋齡相近、建物型態相似之房屋交易價格，每平方公尺交易價格約新臺幣（下同）133,000 元，有本院職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果可稽，據此核算李金翼原得獲分配之價額為6,413,925 元（計算式：96.45 平方公尺【層次面積＋陽台】×平均交易單價133,000 元×1/2 ），顯較原告主張之債權為鉅，故核定本件訴訟標的金額為292,593 元，應徵第一審裁判費3,200 元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日
書記官 洪愷翎