臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第1321號原 告 林坤成上列原告與被告吳麗玉等間請求返還權狀事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達伍日內查報系爭訴訟標的價額，並按該訴訟標的價額依民事訴訟法第一編第三章第一節、第二節規定補繳裁判費，或補繳裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，並具狀記載被告「馬代書」之姓名及其住所或居所，暨檢附其戶籍謄本（記事欄勿省略）陳報本院，或依法聲請公示送達，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。」、「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項及第121條第1項、第249條第1項第6款定有明文。再按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
二、查原告提出之起訴狀未依民事訴訟法第116條第1項第1款規定記載被告「馬代書」之姓名及其住所或居所，致無法送達文書，且原告起訴未據繳納裁判費，復未於起訴狀載明系爭訴訟標的價額，致本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達5日內查報系爭訴訟標的價額（即以起訴時，以原告就訴訟標的所有之利益為準，亦即原告所為訴之聲明「被告應歸還原告之權狀勿在做過戶之行為」獲得全部勝訴所有之利益），並按該訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定補繳裁判費，如原告未能實際查報以核定訴訟標的價額，則本院依同法第77條之12規定，以訴訟標的之價額不能核定，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵收第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
民事第七庭 法 官 楊千儀正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官 李育真