臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第287號原 告 張滌村被 告 張競華
吳品萱上列當事人間請求返還借名登記物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第1 項本文定有明文。查：原告以兩造間之借名登記法律關係已終止，其受有不能將所有不動產登記為所有權人之損害，以及其存放於日盛國際商業銀行雙和分行帳戶內之存款，遭被告提領告罄為由，提起本件訴訟，聲明：被告應將新北市○○區○○段○○○ ○號土地，及其上同區段4476建號房屋（下合稱系爭不動產）移轉登記予原告，並應返還新臺幣（下同）271,792 元等語。衡情原告請求返還借名登記物部分，應以系爭不動產於起訴時之市場客觀交易價額，酌定為其訴訟標的價額，而因系爭不動產於起訴時並無具體交易價額可循，經職權向內政部不動產交易實價查詢服務網，查詢系爭不動產附近二年內之房屋交易價格，每平方公尺交易價格約為121,000 元，有本院職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果可稽，據此核算系爭不動產於起訴時之交易價格為14,995,530元（計算式：123.93平方公尺【層次面積＋夾層一層面積＋陽台＋雨遮】×平均交易單價121,000 元）；另原告請求給付271,792 元部分，訴訟標的金額即271,792 元。從而，原告以一訴主張數標的，合併計算其訴訟標的價額為15,267,322元（計算式：14,995,530＋271,792 ），應徵第一審裁判費146,376元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 4 日
民事第六庭 法 官 宋家瑋以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
書記官 洪愷翎