臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第291號原 告 桃園市政府交通局法定代理人 劉慶豐訴訟代理人 李承志律師
黃文承律師被 告 洪維良
張維棻上列當事人間請求撤銷贈與事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121 條第1 項、第249 條第1 項第6 款亦有明定。經查，原告起訴請求：「㈠被告間就坐落新北市○○區○○段○○段00地號土地（權利範圍：40,000分之26）及其地上2296建號建物（門牌號碼新北市○○區○○路○○○ 號14樓，權利範圍：4 分之1 ，下合稱系爭不動產），於民國109 年8 月7 日所為贈與之債權行為及所有權移轉登記之物權行為應予撤銷。㈡被告張維棻應將系爭不動產於
109 年8 月7 日以夫妻贈與為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為被告洪維良所有。」等語，有原告之民事起訴狀可佐，經核原告上開二請求自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，即原告就請求聲明訴訟標的所受之最大利益，係回復被告洪維良上開不動產所有權，是以本件訴訟標的價額即應以系爭不動產於起訴時之交易價額定之。惟原告於起訴狀內，並未表明請求回復登記之系爭不動產於起訴時之市場交易價額，且未提出系爭不動產之登記謄本，致本院無從核定訴訟標的價額以裁定命其補繳不足額裁判費。茲限原告於本裁定送達後10日內查報系爭不動產之最新市場交易價值證明（包括但不限於：鑑價報告、房屋仲介行情、相鄰區域之實價登錄紀錄證明等，另稅捐機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，附此敘明）、系爭不動產之「第一類」土地及建物登記謄本，並依系爭房屋登記「總面積」（包含全部附屬建物面積），並依民事訴訟法第77條之13規定計算應徵收之裁判費及繳納第一審裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
書記官 陳曉瑋