臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第293號原 告 張文錚被 告 何其豪
張文力仲迎春上列原告與被告張寶麟（歿）、何其豪、張文力、仲迎春間請求撤銷詐害行為等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準。查原告請求：㈠被告間就坐落新北市○○區○○段○○○ ○○○○ ○○○○ ○號土地（下合稱系爭土地）於民國10
9 年2 月3 日所為贈與行為及109 年2 月25日所為移轉所有權登記行為，應予撤銷。㈡被告何其豪就前項於109 年2 月25日所為移轉所有權登記，應予塗銷。而系爭土地於起訴時之公告土地現值均為每平方公尺16,600元，故系爭土地之交易價額為1,029,93
0 元【計算式：16,600元×（3,483.17㎡＋9,465.44㎡＋3,149.08㎡）×3750 /972961≒1,029,930 元，元以下四捨五入】。又原告主張之債權額為2,549,000 元，故本件訴訟標的價額應以較低之系爭土地價額核定為1,029,930 元，應徵收第一審裁判費壹萬壹仟壹佰玖拾柒元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
民事第五庭 法 官 黃乃瑩以上正本與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
書記官 李振臺