臺灣新北地方法院民事裁定 110年度補字第534號原 告 黃福昇被 告 新北市三峽區公所法定代理人 周晉平訴訟代理人 鄭偉豐被 告 新北市政府養護工程局法定代理人 馮兆麟訴訟代理人 張韵翎訴訟代理人 林建勇被 告 周志宏上列當事人間請求排除侵害事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項及第2 項、第77條之2 、第77條之12分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明係請求被告拆除原告所有坐落新北市○○區○○段成福小段1025-7、1038-14 、1024、1026-4、0000-00 號土地上如附圖所示粉紅色標示範圍所舖設之柏油，連帶予以刨除，並連帶給付新臺幣（下同）168,644 元，揆諸前揭說明，原告請求被告連帶「刨除原告所有土地上所舖設之柏油」與「給付損害賠償金」間無相互競合、選擇關係或附帶請求關係，自應依民事訴訟法第77條之2第1 項前段規定，訴訟標的價額應予併算。又原告主張刨除柏油部分，核屬財產權之性質，因原告陳報刨除費用總計約20萬元，另原告請求損害賠償部分，亦屬因財產權而起訴，訴訟標的金額則為168,644 元。準此，原告係以一訴主張二項訴訟標的，應合併計算訴訟標的價額，則本件之訴訟標的價額為368,644 元（計算式：20萬元＋168,644 元＝368,644 元），應徵第一審裁判費為3,970 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不補即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
民事第五庭 法 官 鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 5 月 25 日
書記官 陳曉瑋